有些时候，最讨厌的就是这种好奇心。如果是好奇风俗习惯什么的，那到没什么，但好奇政治宗教文明等内容，又掺杂着西方优越性，就很令人反感。

然而这是当时全球普遍的思潮，无论是欧美西方主流的自豪，还是东方普遍的自卑，似乎都习以为常。甚至流毒到新世纪，看看论坛上撕逼的五分五毛吧，有时候为了个针眼大的话题，能战幢摩天大楼？不讨论彼此背后的政治操盘手，对大多数瞎起哄的五分五毛来说，有那个必要吗？

很显然，里面有着一种对西方盲目崇拜或者自卑。就算那种极端的皇汉愤青，这里不是什么批评，总感觉本质里同样是种自卑。内心真正的强大，应该是做错了，坦然承认错误，知耻近乎勇；或者是没做错，有则改之、无则加勉！或者索性宁可我负天下人，不可天下人负我。就像世纪交替的鹰酱那样。想炸大使馆就炸，拿出一瓶洗衣粉就能灭一国。那也是一种牛X。

荆建并不喜欢这样的口舌之争，但同样不喜欢这种盛气凌人。然而华克兰依然不知趣，继续问道：“布兰布尔，我认为，向往自由是人类的天性，比如说，我们可以公开批评政府，而你对这样的话题就避而不谈。这其实就是一种人性上的压抑。”

荆建有点头疼，这个西方佬怎么就上纲上线了呢？看了一眼身边的赵霞，她同样是一脸迷茫，估计与许多当时的留学生一样，面对东西方巨大的落差，人生观遭受巨大的冲击。无非以前一直是逃避。

无奈之下，荆建继续装傻：“我和玛莎没感觉到压抑呀？”

“那你们有没有宗教信仰自由？你们的政府会不会压迫教徒？”

荆建感觉不能这样下去，决定反守为攻，给这些人好好念叨一下核心价值观：“我觉得，这里似乎有一些误会。抱歉，实际上我不想用偏见这个词。我一直发现，对中国的宣传和媒体报道，有着许多的以讹传讹和猎奇。比如刚才的问题，中国信教自由？其实是可以自由传教信教的。但我们国家的传统，宗教一定要在政府的控制和管理下，如果某些人认为这是压迫，那也很无可奈何。注意，这是中国的传统，并不是因为什么主义。在一千多年之前的封建王朝，早已经有这样的管理机构。”

“是吗？为什么？”一旁的达利娜好奇问道。

荆建对她微微一笑：“教权和政权的问题，是个很大的课题。我不是什么专家，可能回答不好。但里面的核心——教义大？还是国家法律大？打个比方，国家法律和某项教义发生冲突，你是爱国家？还是为了自己的信仰推翻国家政权？”

查克利教授一直听的津津有味，听到这里，他笑着点点头：“上帝的归上帝、凯撒的归凯撒。”他运用了《圣经》中的名言，回答了这个问题。

荆建笑道：“实际上，这是困惑东西方智者的一大难题。然而熟悉西方历史的，梵蒂冈为了自己的权利，发动一次次的宗教战争，到底是为什么呢？无非是教廷和国王之间的争权夺利罢了。”