对传统的西方列强来说，印度是一块大肥肉。曾经，有人把印度比喻成英国王冠上最耀眼的那棵钻石。这个比喻也没有错，如果没有印度这块殖民地，英国就不可能成为称霸全球两百多年的日不落帝国。

可以说，印度吸引着所有西方国家。

早在第一次世界大战爆发前，德意志第二帝国就试图通过修建中东铁路，把触手伸进印度洋，从而获得从英国手里夺取印度的基础。当初，德意志第二帝国在提出修建这条铁路的时候，还差点与英国爆发战争。第一次世界大战结束之后，德意志第二帝国肯放弃针对英国的所有战后条款，就是因为英国在印度问题上做出了让步，与德意志第二帝国共同分享印度的利益。可惜的是，这一局面并没维持多久。第二次世界大战爆发后，德意志第二帝国就与印度无缘了。

事实上，在大战爆发后，德意志第二帝国就向中国当局提出，希望中国出兵印度。

只是，当时的情况不允许这么做。

等到日本即将战败的时候，美国参战，中国再次推迟了出兵印度的作战计划，随后又是向红俄开战，导致中**力严重不足，也就只能继续推迟进攻印度的作战计划，而这一搁置就是一年多。

对中国来说，进攻印度有很大的必要性。

当然，中国出兵印度的主要目的与英国、德意志第二帝国等西方传统列强有着本质上的区别。

从一开始，冯承乾就明确提出，中国不可能效仿英国，在占领印度之后，把印度变成中国的殖民地。

冯承乾提出这一观点，有一个非常重要的理由。

这就是，印度在经受了一百多年的殖民统治之后，已经有了民族独立的苗头，任何紧跟着英国步伐占领印度的国家，都有可能被印度的独立浪潮所淹没，而印度也将变成该国的泥潭。

事实上，在第一次世界大战期间，印度的独立运动就开始抬头。

大战期间，如果不是德意志第二帝国一直没有获得进军印度洋机会，让英军能够在不受干扰的情况下镇压印度的独立运动浪潮，恐怕在第一次世界大战结束之前，印度就会宣布独立。

第一次世界大战结束之后，印度的独立运动遭到了残酷镇压。

有趣的是，英国与德意志第二帝国对待印度独立运动的立场完全一致，即可以给予印度地方政府一定的自治权，但是必须保留在原有的体系范围之内，获得完全独立是绝对不可能的事情。

根据非官方资料，在一九二零年到一九二九年的十年间，英国在印度的驻军，总共镇压了上万起独立运动、或者与独立有关的运动，而德意志第二帝国则为执行镇压任务的英军提供了帮助。在这十年间，至少有一百五十万印度人在英军的镇压中丧生，还有更多的印度人遭到秘密逮捕。

问题是，镇压并不能扼杀印度人寻求独立的梦想，反而让更多的印度人加入独立运动。

第二次世界大战爆发前，印度民族独立运动领袖甘地发动了“非暴力不合作运动”，并且在断断数年之内席卷印度全境。虽然殖民地当局多次逮捕甘地，还多次宣布甘地犯有叛国罪，但是却没有处死他，也没有能够扑灭他发起的独立运动。直接结果就是，印度在英国的殖民体系中的价值变得越来越小。

到第二次世界大战爆发的时候，印度的独立运动已经变得不可收拾了。

在一九四一年，因为印度的独立运动引发的罢工等事件，导致印度的经济产值降低了百分之四十。当时，因为印度港口工人罢工，很多囤积在港口里的物资根本无法装船，也就无法运往英国。此外，因为印度的纺织工人大罢工，英国出现了棉纱与棉布紧缺的现象，不得不加大从美国的进口量。

可以说，这个时候，换任何一个国家去统治印度，都要面对同样的难题。

也正是如此，冯承乾并不主张占领印度，而是提出应该利用印度的民族独立运动，把英国赶出印度，减轻中**队的作战负担。中国需要获得的，只是控制印度的部分城市，特别是港口城市，在印度洋北岸获取一些海军基地，为接下来进军中东打下基础，也为开辟前往地中海的航线做好准备。如果中国当局能够支持印度的独立运动组织，并且承认印度是一个独立国家，那么中国就很有可能以非常轻微的代价获得这些港口，而不是在印度打一场大规模战争。

当然，并非所有人都支持冯承乾的观点。

有人提出，既然不能在印度搞殖民地，为什么不直接吞并印度？

要知道，中国现在的国力不比英国霸占印度的时候差，而且中国离印度更近，也更容易控制印度。