小书包

繁体版 简体版
小书包 > 重活之娱乐香江 > 第一百九十七章、VCD专利二

第一百九十七章、VCD专利二

章节错误,点此举报(免注册),举报后维护人员会在两分钟内校正章节内容,请耐心等待,并刷新页面。

至于另一个核心技术,机芯技术也就是读取VCD光盘的读取器,万燕当时用谁的机芯,雷卫东不知道,也没去查过,不过可以肯定的是,不是自己的机芯,因为万燕根本就没有那个技术自己生产机芯。

在当时国内可以生产读取C-Cube公司二代解码板的机芯厂家就两家,分别是索尼和飞利浦这两大巨头。

在当时据说因为索尼不重视这一快,生产量跟不上,国内的机芯基本上就被飞利浦垄断了。

知道当时机芯价格卖多少吗?

据说一个飞利浦的机芯生产成本不到20美元,而销售要到70美元,这也是几倍的利润呀。

据说仅仅这两项元器件,几年内两大厂商就在国内赚取几百亿的利润。这可能就是后世网上传说的飞利浦等公司在VCD市场收取上百亿专利费的消息来源。

可是飞利浦公司和C-Cube公司赚这种钱,国内那些VCD生产厂家根本没办法,要不你不生产VCD,生产的话就必须购买他的东西。可以说技术垄断才是最可怕的,你根本无力反抗。

当然在解码板与机芯之间需要加上相当复杂的控制系统才能完美的联结起来播放数字光碟,涉及到许多辅件与系统控制系件的开发。

估计当时万燕的开发主要就是这一块了,不过这一块对于那些巨头来说根本不算什么!

以他们的科技含量,就是万燕申请了专利,也会轻轻松松的绕过去的。

在当时为了垄断市场,C-Cube公司和飞利浦公司合作,对于那些从自己厂家拿货的VCD生产商直接提供技术,让那些厂家可以使用两家公司提供的控制系统直接生产VCD整机。

飞利浦公司和C-Cube公司的暴利直到后来第三家企业的加入才宣告结束。

看到飞利浦和C-Cube公司大把大把的捞钱,有责任的公司当然不甘心。

首先发起挑战的是新科公司,因为国内没有技术力量,无法进行解码板的开发,新科公司就去国外找。

在硅谷,新科公司拿出一百万美金投资美国ESS公司进行VCD解码板的开发。

终于在1997年,ESS公司退出了成熟的第二代解码芯片打破C-Cube的技术垄断。

同时日系厂家在国内大量投产机芯,使得解码板的价格和机芯的价格大幅下降,才结束两大公司的暴利。

不过这时候国内各大生产VCD的厂家已经打起了价格战。

使得VCD结束了暴利时代进入微利时代,一台VCD从一开始几千元一台最后降到了几百元一台。

最后整个VCD市场都没谁能赚大钱了,只能赚些辛苦费了。

在VCD之后,九七年国内影碟机产业沾沾自喜的搞了个“超级VCD”标准,想抵抗DVD的冲击。

但是MEPG-2数字视频的压缩方式是人家的,解码芯片是人家的,光碟读写机构是人家,国内只把人家的东西拼凑起制定了一种格式而已。

国外巨头可以很轻松的卡住国内生产厂家的脖子,面对DVD的冲击,“超级VCD”很快给DVD淘汰掉了。

在DVD时代,国内制造商更没有任何知识产权可言,以致到了薄利时代,海外影机制造巨头仅靠专利费将国内企业卡死。

虽然在国内销售不需要缴费,但是一但出口就需要交大量专利费,让国内DVD制造商苦不堪言,最后甚至起诉国外巨头的专利垄断。

这些都是没有技术的痛楚,可不是申请一项两项专利可以替代了,因为很多专利都是可以绕过去的,这对于那些国际巨头来讲这绝不是什么难事。

在智能手机时代,几大手机厂家之间的专利大战实在太多了,像苹果那样首先拿出智能手机的美国大公司都没法堵住专利缺口,让三星等厂家在智能手机方面后来居上,更别说国内的企业了来设置专利壁垒了。

可以说工业基础是没有捷径可走的。

这些都说远了,我们就来说一下,万燕当时就是申请了专利会怎么样,会不会出现另一种景象。

首先,在95年,VCD销售开始火爆的时候,在爱多、金正、新科等影碟机制造商崛起的时候万燕能用专利把这些厂家挡在技术门外吗?

肯定不能,别说当时的国内环境,就是到了21世纪的大陆市场估计也不太可能。

因为知识产权在很多人脑海里根本不重视,专利这个东西在国内很多时候是拿来就用,再说了爱多、金正、新科这些企业在各地都是明星企业,是纳税大户,都是受当地政府保护的企业,在那些政府部门眼里,他们才不在乎万燕的专利呢!

他们在乎的只是能不能收税,能不能发展经济,促进就业,只能能做到这几点,肯定会为自己的企业大开绿灯的,即使万燕用专利去打击这些企业也没有作用,大家都不认可你的专利你又有什么办法。

至于飞利浦公司和C-Cube公司等生产元器件的企业万燕能不能控制就更不要说了,因为连万燕自己都要向他们进货,被他们剥削,怎么可能利用专利制裁他们。

再说了这两家只是元器件生产厂家,根本牵扯不上VCD整机专利,即使他们像那些VCD生产商提供的解码板与机芯之间的控制系统,也可是他们自己研发的,完全绕过万燕的专利壁垒。

因为这种技术上的小事,对于两大科技巨头来说真是太简单了。

再有就是国外市场了,VCD影碟机在视听水平上与卡带式录像机相当,但没有卡带式录像机的转录功能,相同技术条件下淘汰录像机很困难。

最重的一点,是卡带式录像机产业在发达国家已经发展了近三十年的历程,可以说这些发达国家比如美国、日本90%的家庭都拥了一台或数台录像机,技术上没有任何优势的VCD影碟机根本不可能在欧美发达国家淘汰录像机。

『加入书签,方便阅读』